J'ai regardé le film documentaire qu'on lui a consacré.
Cela vaut-il la peine de laisser ceux qu'on aime pour aller faire tourner des ballons sur son nez?...
C'est une vie monacale. Je ne crois pas que l'on crée juste pour soi, comme elle le prétendait.
Qu'importe, elle a rencontré le succès. Le succès commercial signifie-t-il la réussite artistique? Bien sûr que non. Une toile est plus parlante en vraie, mais à vue de nez, sans être un professionnel de la critique, son oeuvre manque de profondeur.
On peut compter le nombre de toiles peintes par Vermeer, cependant un seul Vermeer parle plus que cent toiles de bien des peintres. Sa "Fille à la Perle" existe. Peut-on en dire autant des personnages de Corno?
Elle appartient toutefois à une certaine tradition de la représentation comme Chuck Close.
Le temps jugera de la postérité de son travail.
mercredi 28 décembre 2016
jeudi 22 décembre 2016
"Le dur désir de durer" - Paul Éluard
Le seul génie du Canada est Glenn Gould? Peut-être.
Le génie ne court pas les rues.
Le Québec n'a pas donné non plus beaucoup de génies.
Des individus qui ont du talent, certainement.
Marc-André Hamelin est sûrement un pianiste exceptionnel pour demeurer dans le domaine de la musique.
Pierre Elliot Trudeau était-il un génie? Comme je le déteste, je ne suis pas Lysiane Gagnon! Absolument pas.
On lui prêtait une grande intelligence.
Bah!
Oui, il était intelligent... et fourbe.
Il y a eu deux hommes d'envergure à la même époque, d'où le problème : Lévesque et Trudeau.
On a mis deux scorpions dans la même bouteille.
Pour l'instant, Trudeau semble avoir gagné la manche. La partie n'est pas terminée...
Pour revenir au génie, le Québec n'a pas engendré de génies, comme il n'a pas achevé sa naissance.
Y a-t-il un lien?
Les personnes nées un 24 juin sont du signe du Cancer dont une des qualités est la persévérance.
Nous sommes persévérants.
On l'a vu avec Céline Dion et Le Cirque du Soleil.
Un talent à la base qu'on perfectionne jusqu'à parvenir à la reconnaissance internationale.
Pour l'instant, c'est ce que nous pouvons donner le mieux.
Nous ne sommes pas nombreux.
Saurons-nous durer?
Le génie ne court pas les rues.
Le Québec n'a pas donné non plus beaucoup de génies.
Des individus qui ont du talent, certainement.
Marc-André Hamelin est sûrement un pianiste exceptionnel pour demeurer dans le domaine de la musique.
Pierre Elliot Trudeau était-il un génie? Comme je le déteste, je ne suis pas Lysiane Gagnon! Absolument pas.
On lui prêtait une grande intelligence.
Bah!
Oui, il était intelligent... et fourbe.
Il y a eu deux hommes d'envergure à la même époque, d'où le problème : Lévesque et Trudeau.
On a mis deux scorpions dans la même bouteille.
Pour l'instant, Trudeau semble avoir gagné la manche. La partie n'est pas terminée...
Pour revenir au génie, le Québec n'a pas engendré de génies, comme il n'a pas achevé sa naissance.
Y a-t-il un lien?
Les personnes nées un 24 juin sont du signe du Cancer dont une des qualités est la persévérance.
Nous sommes persévérants.
On l'a vu avec Céline Dion et Le Cirque du Soleil.
Un talent à la base qu'on perfectionne jusqu'à parvenir à la reconnaissance internationale.
Pour l'instant, c'est ce que nous pouvons donner le mieux.
Nous ne sommes pas nombreux.
Saurons-nous durer?
mercredi 21 décembre 2016
Question de définition
"Il fait Dieu." J'ai entendu cette expression d'un homme croyant. "Il fait Dieu" comme il fait beau.
La présence de Dieu s'imposait à lui telle une évidence phénoménale.
De la même façon, on peut identifier une oeuvre artistique.
Un musicien ou une musicienne commence à jouer et soudainement les auditeurs deviennent attentifs : il fait musique.
Ou on commence à lire un texte et soudainement on est pris. Il y a littérature, cette chose mystérieuse difficile à définir.
Est-il nécessaire de définir l'évidence du soleil qui brille?
La présence de Dieu s'imposait à lui telle une évidence phénoménale.
De la même façon, on peut identifier une oeuvre artistique.
Un musicien ou une musicienne commence à jouer et soudainement les auditeurs deviennent attentifs : il fait musique.
Ou on commence à lire un texte et soudainement on est pris. Il y a littérature, cette chose mystérieuse difficile à définir.
Est-il nécessaire de définir l'évidence du soleil qui brille?
dimanche 11 décembre 2016
Il n'y aura pas de guerre civile !
Je regarde des vidéos de Daniel Conversano. Je connaissais un peu déjà, mais sa bataille avec Soral qui a pété les plombs me l'a remis en mémoire. (Soral est devenu vieux soudainement. Sans l'excuser, il est victime d'harcèlement judiciaire.)
Les Français deviennent de plus en plus radicaux. Rejet total avec théorie racialiste à la clef : Conversano et Boris Le Lay. Zemmour, plus intellectuel, journaliste patenté, est encore dans les médias officiels, même s'Il a perdu ses postes les plus prestigieux. On veut le faire taire.
Certains imaginent que cela va se terminer en guerre civile. J'en doute. Les Occidentaux sont devenus des démocrates pacifistes. Et puis, ils ne sont pas armés. En France, ici, cela ne fait pas partie de notre culture de ville de manier les armes. Peut-être les chasseurs?
Je crois plutôt qu'il y aura partition comme dit Hollande, des quartiers de ghettos ethniques. Tout va stagner, comme au Québec depuis 1980.
Les plus riches vont aller vivre loin, dans d'autres pays, où des zones de riches. Les jeunes audacieux vont aussi s’exiler. Qui se rassemblent s'assemblent.
L'écrivain Maurice Dantec, mort il n'y a pas longtemps, était venu vivre au Québec... C'était avant "qu'ils" arrivent : nos merveilleux réfugiés et immigrants de l'Afrique du Nord, avec leur couscous. En Europe, on voudrait qu'ils partent, ici, le parti Libéral en fait rentrer un nombre indécent !
Que tout stagne est-ce la solution? Si les attentats cessent, c'est ce qui va se passer. La démographie et la démocratie vont faire le reste.
Embêtant pour la culture occidentale qui s'est comme arrêtée. Elle l'était depuis un temps, il faut l'avouer. Elle devenait muséale. Elle radotait un peu.
Lorsqu'on perd quelque chose, on conscientise sa valeur.
Peut-on concevoir un autre paradigme? Que les masses de "mosselimes" se réveillent de leur torpeur sectaire et qu'elles épousent une autre culture. Un pays comme Dubaï veut attirer le touriste occidental.
Il n'y a pas de conclusion. Qui vivra verra.
vendredi 9 décembre 2016
Relation entre le Q.I. et le développement des sociétés
La vie est injuste !
Pourquoi les Européens ont développé les sociétés les plus industrielles, les plus ingénieuses, les plus artistiques, si ce sont les Asiatiques qui sont les plus intelligents? Le développement des sociétés orientales a commencé sous l'influence de l'Occident, même si les Chinois, par exemple, étaient un peuple de grande invention. Une société qui serait idéale semble demander d'autres éléments pour vraiment atteindre son sommet. Peut-on penser aux principes de la démocratie nés en Angleterre (la Magna Carta), ensuite en France? Il faut aussi ajouter le rôle des élites financières juives alliées aux forces industrieuses des Anglais, en particulier, et dont la dynamique s'est ensuite renouvelée aux États-Unis.
Si l'intelligence est un élément d'une société prospère, la seule intelligence peut être destructive. On pense ici au communisme qui croyait pouvoir modeler l'être humain et dont la vision purement matérialiste manque d'humanisme (cent millions de morts). Pourtant, les bolcheviques étaient probablement d'intelligence supérieure...
http://www.intelligence-humaine.com/qi-par-pays-et-economie/
Pourquoi les Européens ont développé les sociétés les plus industrielles, les plus ingénieuses, les plus artistiques, si ce sont les Asiatiques qui sont les plus intelligents? Le développement des sociétés orientales a commencé sous l'influence de l'Occident, même si les Chinois, par exemple, étaient un peuple de grande invention. Une société qui serait idéale semble demander d'autres éléments pour vraiment atteindre son sommet. Peut-on penser aux principes de la démocratie nés en Angleterre (la Magna Carta), ensuite en France? Il faut aussi ajouter le rôle des élites financières juives alliées aux forces industrieuses des Anglais, en particulier, et dont la dynamique s'est ensuite renouvelée aux États-Unis.
Si l'intelligence est un élément d'une société prospère, la seule intelligence peut être destructive. On pense ici au communisme qui croyait pouvoir modeler l'être humain et dont la vision purement matérialiste manque d'humanisme (cent millions de morts). Pourtant, les bolcheviques étaient probablement d'intelligence supérieure...
http://www.intelligence-humaine.com/qi-par-pays-et-economie/
jeudi 8 décembre 2016
La critique du PQ et les prédictions de Nostradamus pour 2018
L'art est difficile, la critique est facile!
La critique du PQ est facile. Gardez et faire vivre un idéal pendant quarante ans avec les aléas de la vie politique et économique est une tâche ardue.
Le PQ a fait son travail en 1980... C'est le peuple qui ne l'a pas fait, en particulier les Yvettes.
Que devait-il faire?
Se saborder? Renoncer au pouvoir?
Laisser au PLQ tout le champ politique et laisser le Québec sans opposition?
C'eût été une option.
Le PQ post-référendaire a choisi de garder le pouvoir et d'assumer les responsabilités de la gestion.
Il s'est ainsi exposé au ressentiment d'une partie de la population souvent plus intéressée par la vie quotidienne.
Il s'est un peu perdu dans les années 80, pris entre le beau risque, et... le vide.
Parizeau, un pur et dur l'a repris en mains jusqu'au référendum de 1995.
Le peuple a suivi puisque les francophones ont dit oui en majorité.
Encore une fois, on peut refaire l'Histoire. Parizeau aurait-il dû contester le résultat?
Maintenant, le nouveau chef se retrouve avec le travail d'équilibriste d'harmoniser toutes les tendances, de la gauche à la droite, d'être à la fois identitaire et inclusif. Devrait-il s'allier avec les trotskistes de QS ou avec les nationalistes mous de la CAQ?
Voici mes prédictions (pessimistes) pour 2018. J'ai regardé circconscription par circonscription en considérant que le PLQ est à 19% chez les francophones. Entre le PQ et la CAQ, si les deux étaient à égalité, j'ai donné la circonscription à la CAQ.
Donc, j'arrive à 49 circonscriptions pour la "gang de pourris" (disait Legault) du PLQ ; 38 pour le
PQ ; 36 pour la CAQ ; 2 pour QS.
Rendez-vous dans deux ans en espérant ne pas trop souffrir en regardant gouverner les French-Pea-Soups de service (Trudeau, Couillard, Coderre).
La critique du PQ est facile. Gardez et faire vivre un idéal pendant quarante ans avec les aléas de la vie politique et économique est une tâche ardue.
Le PQ a fait son travail en 1980... C'est le peuple qui ne l'a pas fait, en particulier les Yvettes.
Que devait-il faire?
Se saborder? Renoncer au pouvoir?
Laisser au PLQ tout le champ politique et laisser le Québec sans opposition?
C'eût été une option.
Le PQ post-référendaire a choisi de garder le pouvoir et d'assumer les responsabilités de la gestion.
Il s'est ainsi exposé au ressentiment d'une partie de la population souvent plus intéressée par la vie quotidienne.
Il s'est un peu perdu dans les années 80, pris entre le beau risque, et... le vide.
Parizeau, un pur et dur l'a repris en mains jusqu'au référendum de 1995.
Le peuple a suivi puisque les francophones ont dit oui en majorité.
Encore une fois, on peut refaire l'Histoire. Parizeau aurait-il dû contester le résultat?
Maintenant, le nouveau chef se retrouve avec le travail d'équilibriste d'harmoniser toutes les tendances, de la gauche à la droite, d'être à la fois identitaire et inclusif. Devrait-il s'allier avec les trotskistes de QS ou avec les nationalistes mous de la CAQ?
Voici mes prédictions (pessimistes) pour 2018. J'ai regardé circconscription par circonscription en considérant que le PLQ est à 19% chez les francophones. Entre le PQ et la CAQ, si les deux étaient à égalité, j'ai donné la circonscription à la CAQ.
Donc, j'arrive à 49 circonscriptions pour la "gang de pourris" (disait Legault) du PLQ ; 38 pour le
PQ ; 36 pour la CAQ ; 2 pour QS.
Rendez-vous dans deux ans en espérant ne pas trop souffrir en regardant gouverner les French-Pea-Soups de service (Trudeau, Couillard, Coderre).
samedi 3 décembre 2016
Inspiré d'une amie
"Comme l'été est court parfois
Juste le temps de voir un bel oiseau déployer ses ailes
d'admirer ses couleurs
d'écouter son chant
d'entendre ses gazouillis
Ne dirait-on pas une peinture, de la musique, des rires?
De la joie tout simplement
Ça ne coûte rien
C'est un don
Il y a des gens comme ça
Ils passent
Et on voudrait les arrêter
Non pas pour les mettre en cage
Mais juste pour que l'été se prolonge
Parce que sans eux, ce n'est plus tout à fait pareil
C'est moins.
On voudrait pouvoir se métamorphoser
Devenir oiseau soi-même
Pour accompagner leur chant
Leur vol
Parce qu'on devine qu'il y a en eux
Quelque chose qui ressemble un peu
à un été qui n'en finirait jamais."
Idée de roman
Idée de roman : Pendant longtemps, on avait avancé la théorie du réchauffement climatique, mais, en réalité, la terre allait entrer dans une nouvelle ère de glaciation. C'est ainsi que le jour du premier de l'an 21XX, une méga tempête de neige s'était abattue sur la partie Est de l'Amérique du Nord. Le vent mugissait sa clameur de bêtes féroces depuis le matin. Le ciel était noir de nuages gris qui semblaient tomber sur le sol. Les plus téméraires avaient pris la route pour se retrouver prisonniers de leur véhicule enseveli sous la neige. À la fin du jour, la neige atteignait quatre mètres (12 pieds). Ceux qui habitaient au premier étage des édifices ne pouvaient plus sortir. La neige tomberait encore pendant trois jours. Le réseau électrique était tombé en panne le deuxième jour. C'était une catastrophe continentale. On ne compterait plus les morts...
Le Courage d'être souverainiste
Nous sommes combatifs, comme souverainistes nous devons l'être. Nous n'allons pas nous résoudre à la première défaite, avec une morgue de cynique à la Denys Arcand. Néanmoins, même le plus grand souverainiste peut avoir des doutes.
S'il vit à Montréal,il lui faut du courage.
Il n'y aura jamais plus un maire de Montréal souverainiste (si cela a déjà existé).
Son vote ne compte plus.
On peut en dire autant du souverainiste de la ville de Québec, ville de colonisés, obsédés par la fausse dualité droite, gauche.
Bref, ce qui va nous détacher de cet idéal, c'est le peuple lui-même que nous souhaitons libérer.
Trop de contradictions l'animent, trop de renoncements, trop d'ignorances de son histoire; et pas assez de fierté.
La simple fierté de respecter ses ancêtres, ces porteurs d'eau, et le pays qu'ils ont créé, de peines et de misères, avec quelques arpents de neige.
Inscription à :
Articles (Atom)