Climato-sceptiques

 Les sceptiques du climat  se divisent en trois camps : ceux comme Freeman Dyson, Bjorn Lomborg et Kiminori Itoh qui reconnaissent le changement climatique, mais pensent que la théorie basée sur le carbone et les modèles actuels sont trop simplistes pour saisir un processus aussi complexe ; ceux comme Ivar Giaever qui pensent que les données sont trop minces pour soutenir des affirmations aussi audacieuses ; et ceux comme Will Happer qui soutiennent que la belle analogie d'une serre ne s'applique pas et que le CO2 est trop insignifiant pour être le coupable.

Un  article  préparé pour accompagner une pétition exhortant les États-Unis à ne pas signer d'accords mondiaux sur le climat passe en revue chacune des principales affirmations des scientifiques du changement climatique et présente des données suggérant que chacune est fausse.

S'appuyant sur quinze ans de travail d'historiens et de paléoclimatologues, en 2009, le spécialiste de l'environnement Michael Mann et ses collègues ont publié un article qui identifiait une "période de réchauffement médiéval" (correspondant approximativement à 950 - 1250 après JC) au cours de laquelle, à différents moments, la température à travers la planète a augmenté. à des sommets peu communs. Mann et al. a noté, cependant, qu'il ne s'agissait pas d'un « réchauffement de la planète » et que les températures n'avaient jamais atteint les niveaux d'aujourd'hui. En Australie, par exemple, la date des grottes suggère une augmentation de seulement 0,75 °C.

Dans le même ordre d'idées, ils citent des données suggérant que le raccourcissement des glaciers a commencé au début du 19e siècle, 25 ans avant le début de l'utilisation intensive des combustibles fossiles. Pour un article Web plus récent rédigé par un sceptique non scientifique bien informé, voir le  « point de vue des scientifiques sur le réchauffement climatique » de David Siegel.

(Source : https://warmheartworldwide.org/climate-change/?gclid=CjwKCAjw-L-ZBhB4EiwA76YzOYZJEGGhjrM8GyC1-6LrlCvp1fQXuetaQDK7KZDLtxKd-exGl3q-whoCSxwQAvD_BwE

https://www.businessinsider.com/the-ten-most-important-climate-change-skeptics-2009-7?op=1#ian-plimer-7

Le Québec moribond

Comme je remontais la rue Sainte-Catherine impassible

Je ne me sentis plus guidé par le Théâtre du Nouveau Monde

Cette église de l'autre côté de la rue était fermée et en réparation

Sans doute était-elle désertée le plus souvent

Même en ce 23 décembre

Personne n'allait la faire chanter le 24 au soir

Là c'était la soupe populaire où on servait les nouveaux sans-abris

Des autochtones à moitié-ivres, des Africains, négritude perdue dans la grande ville, des difformes, des drogués, quelques de-souches en minorité

Puis j'aboutis au complexe Desjardins pour manger un club-sandwich

Un quêteur vint me quémander un morceau avant que la sécurité le fasse sortir

Puis j'allai où on présentait un spectacle de Noël

Il y avait quelques voilées qui devaient trouver cela très exotique

Dans leur pays, elles seraient lapidées

Il y avait des Asiatiques, toujours laborieux

Ce n'était pas les plus brillants de l'Asie : Corée du Sud, Chine...

Ce sont nous, les Occidentaux, qui deviendront leurs Chintoks

Voyageurs improbables en Thaïlande, éternels étrangers, éternels errants

C'est mieux ailleurs, comme la fille du personnage principal de Jésus de Montréal

Elle voyage, elle personnifie le Québec ouvert sur le monde

Tellement ouvert que sa maison n'a plus de portes, n'a plus de fenêtres

Tout le monde entre et dans quelques années il n'y aura plus rien à piller

Mais notre belle Québécoise voyage et le monde est si merveilleux, les autres cultures qui ont conservé un peu d'authenticité

Parce que pendant que nous célébrons la différence, d'autres sont restés eux-mêmes, ils ont encore un pays une culture, qu'ils visitent quelques mois par année en vivant des programmes sociaux que les stupides Québécois donnent à tous, solidaires jusqu'à la folie, Québec solidaires, man ! Bonjour, Hi ! Servez-vous ! Mi casa es tu casa ! 

Comme je remontais la rue Sainte-Catherine impassible

Je réalisai que le coeur du Québec n'était plus à Montréal

Le coeur du Québec s'est envolé vers Québec, mais il est devenu un fantôme et bientôt il quittera aussi ce monde, il ne sera plus nourri par la sève de ses défricheurs, de ses bâtisseurs, nos ancêtres, que nous n'avons pas su honorer, dont nous n'avons pas su faire fructifier le patrimoine.

Peuple con et bête qui sera relégué aux oubliettes de l'Histoire. 

Lénifier la Reine? Bonne idée !

 J'ai une bonne idée pour les Anglais et la famille royale qui aiment tant leur reine défunte.

Pourquoi ne pas la "lénifier" comme la Russie communiste a fait quand le camarade Lénine s'est envolé au paradis du matérialisme dialectique?

Une prouesse technique qui est est, depuis, une attraction touristique d'un grand intérêt (?) pour les amoureux des phénomènes de cirque.

La visite du mausolée de Lénine est incontournable si vous visitez Moscou et que vous ne craignez pas les bizarreries.

Oui, je sais, ça fait peur ! mais c'est quand même une prouesse technique. Je pense que les Russes seraient très heureux de vendre le procédé de conservation aux Anglais et ce serait excellent pour le rapprochement diplomatique entre les deux nations.

On imagine le soir après la fermeture de l'exposition de la reine ouverte au public, le prince Charles, maintenant le roi Charles numéro Trois pourrait la montrer à ses petits-enfants ;

"Regardez les enfants, c'est "Darling Momy, votre grand-mère. Vous voulez un peu de plum-pudding? Allons prendre le thé maintenant. Bonsoir, maman."

Avons-nous besoin de tous ces députés?

 En cette période d'élections, je songe à notre démocratie?

Y a-t-il une autre forme de démocratie possible?

Comme le Québec est mort, on pourrait peut-être voir nos élus comme nos employés engagés pour exécuter des tâches spécifiques.

Avons-nous besoin de tous ces députés? On connaît le principe, un élu est censé représenter 50 000 citoyens, mais dans les faits, une fois élus, ces députés écoutent-ils vraiment la population?

Avez-vous déjà été voir votre député? Moi, non. À quoi servent-ils? Ah ! je suis sûr qu'ils doivent remplir certaines fonctions parfois et intervenir en la faveur soit d'un individu ou d'un organisme.

Mais si on engageait seulement un parti qui nous présenterait déjà un cabinet fantôme? De cette façon, on pourrait vraiment choisir en fonction des compétences. 

Les citoyens étudieraient leurs parcours et évalueraient leurs compétences. Telle personne ferait un super ministre de l'éducation ; telle autre serait un ministre de l'économie très pointu avec tous ces diplômes.

Les employeurs engagent toujours les employés qu'ils croient être les meilleurs pour un emploi spécifique. Pourquoi cela ne pourrait pas être semblable avec nos élus?

À long terme, on ferait des économies, de petites économies, mais quand même.

On pourrait aussi utiliser Internet pour plus de démocratie directe, peut-être pas à tous propos et à tout bout de champ. Moi, je dois dire que le "citoyen" qui aurait son mot à dire me rend sceptique. Je n'ai pas plus confiance à la parole soi-disant "citoyenne" comme si elle était auréolée d'une incroyable sagesse. Le citoyen moyen charrie souvent plein de sophismes et de bons sentiments à usage externe.

Bref, c'était quelques idées...

L'avenir des pays occidentaux, ce sont...

L'avenir des pays occidentaux, ce sont les ghettos. Les ghettos de riches qui s'organisent en communautés fermées avec des grilles et des gardes privées pour la sécurité. Ou ce sont les ghettos du communautarisme : soit tel groupe ethnique qui se rassemble parce qu'ils ont des affinités culturelles, la même origine ; et ils finissent par former "La petite Italie", ou "Le petit Vietnam", ou les fameux "Chinatown". Ensuite, les locaux vont se promener le dimanche dans ces quartiers ethniques qu'on trouve parfois pittoresques... Ou bien le contraire, ce ghetto particulier devient une zone qu'on évite à tous prix ! parce que ce sont des quartiers non-sécuritaires.

Si le multiculturalisme fonctionnait, cela se saurait. Il faut être aveugle ou un membre de QS pour constater que les États-Unis n'ont jamais réussi à intégrer les Noirs issus de l'esclavage, malgré les programmes d'intégration (le "bussing" et les bourses pour les études supérieures). Chicago est une ville violente (certains quartiers). Los Angeles est livré aux gangs de "latinos" ou de Noirs qui se tuent entre eux, comme c'est devenu le cas à Toronto ou Montréal.

Pourquoi en est-il ainsi? Il en est ainsi parce que qui se ressemble s'assemble. Si les pays se sont formés, c'était pour donner à un groupe donné son territoire. La nation est une entité cohérente qui permet à des individus ayant la même origine de s'épanouir naturellement. L'être humain, contrairement à ce que croit le matérialisme qui est la philosophie à la base des mouvements gauchistes, n'est pas une terre vierge qu'on peut modeler à notre guise et qui n'aurait aucun déterminisme à la naissance. 

Photo : 

Publicité D'Air Canada : le Canada est en amour avec la négritude. Ce sont les Africains qui vont nous remplacer. On a vu les miracles technologiques qu'ils ont faits sur leur continent, au Wakanda par exemple !

(Wikipédia : Le royaume du Wakanda est un pays fictif d'Afrique de l'Est présent dans l'univers Marvel de la maison d'édition Marvel Comics. Créé par le scénariste Stan Lee et le dessinateur Jack Kirby, ce pays apparaît pour la première fois dans le comic book Fantastic Four #52 en juillet 1966.